Fragebogen Mathematik, Mathe-Bücher

In meinen Brief an den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte habe ich

auch einen "Fragebogen Mathematik" hinzugefügt, welchen ich bisher nicht auf meiner

Homepage veröffentlicht hatte, da es sein kann, dass sich einige Fehler eingeschlichen haben.

Ich habe ihn heute online unter meinen Brief an den Gerichtshof gestellt

(siehe Fragebogen Mathematik).

Der implizite Vorwurf ist, dass  Lerninhalte absichtlich und systematisch schlecht

oder gar falsch dargestellt werden, so dass ich die Lerninhalte nur mit sehr viel

mehr Aufwand oder aber gar nicht verstehen kann.

Während meines Asylgesuchs in Kanada wollte ich diesen Vorwurf schon machen

und hatte deswegen eine Kopie dabei, welche eine Methode zur Lösung von nichtlinearen,

partiellen Differenzialgleichungen enthielt, welche meiner Meinung nach nicht  funktionieren

konnte. Ich hatte mir das in 2 Büchern angeschaut und war nicht in der Lage es zu begreifen.

Später hatte ich mir es zufälligerweise noch einmal in einem dritten Buch angeschaut und

festgestellt, dass durch einen Fehler in den anderen 2 Büchern bei einer Formel zwischen

einem partiellen und totalen Differenzial ich es nicht begreifen konnte.

Ob diese Fehler damals schon Absicht waren oder nicht, kann ich nur schwerlich beweisen.

Inzwischen gab es weitere, solche Vorkommnisse, wobei nur eines davon im Fragebogen

Mathematik steht.

Bei  einem anderen, dieser, neuerlichen Vorkommnisse war ich  ziemlich davon überzeugt,

dass dem so ist und habe den Autor des Buches angeschrieben und mal wieder eine Antwort

in blauer Schrift bekommen:

Dear Dr. Schumann: I will check page 196, but it is not wrong , there is another way of doing it. Thanks. I will respond later. There will be third edition of this book in 2011, If it is wrong , I will correct it. But, I am sure that page 196 is correct. LD

Dear Prof. Debnath,
I was lending today your book about nonlinear partial differential equations
at the EPFL library in Lausanne (Switzerland).(Nonlinear Partial Differential Equations for Scientists and Engineers (Second Edition))
First, I was very pleased about your book, but then I have read your procedure
at page 196 of getting the general solution. Normally you  do the ansatz F(x,y,u)=const and therefore it can be equal to a  function(a,b) (a,b are constants).
It is confusing me and I am just wondering, because I consider page 196 as completely wrong.

What's your intention (by doing this mistake)???

Sincerely,
 Udo Schumann

Eine weitere Antwort habe ich nie bekommen.